原创 一棵青木 远方青木 2025年12月8日
金融强国是我国新提出来的词汇，也是近日的热词。11月22日，金融强国首次写入我国五年规划建议。
12月3日，人民日报发文，要求加快建设金融强国。
很多人把建设金融强国狭义的理解为炒股和牛市，这是错误的，因为金融强国是我们建设新中国的必由之路，是打开我们工业建设下一个境界的必须手段。
我简单解释一下为什么。 《资本论》已经说了工厂是依赖剩余价值而运行的，没有剩余价值那工厂将立刻关门，没有工厂主会赔钱开厂。这一点很好理解，如果你自己开工厂，每多生产一批产品就多亏一笔钱，你的选择绝对不是扩大生产，而是裁员缩产一直到最终关门。
如果没有剩余价值来支撑，那厂房和设备哪怕有无数也会成为废铁，同时工人在饿肚子。
为解决这一问题，曾经的选择方案是废除资本主义，甚至废除金钱，物资流通改为计划制，改为票券制。
实践结果很不好，所以我们后来改为了市场经济，依然采用市场化来运行工厂，仅在关键行业保留国企。
但剩余价值的问题永远存在，这个剩余价值指的就是工厂净利润。工厂主每进一批原料，加工为成品再卖出，扣除所有的直接成本、人工、税费后，目前的行业平均净利润大概是5%。
看起来很低对吧，就5%净利润那还有什么干头啊。
可别嫌少，就这区区5%，代表从原料到成品到消费的循环每进行一次，全社会的货币就会有5%沉淀在工厂主手里。
假如这个工厂主不投资不消费，把赚到的所有货币都存银行，那这种循环一年进行4次，全社会20%的货币就消失了，沉淀在银行系统不动弹了。
要么国家超发20%的货币去补足，要么经济危机就开始了，老百姓手里就没有足够的货币去买工厂主的产品了。
但如果工厂每循环一次，国家就要超发5%的货币去补足这个窟窿，那很快货币系统就会出大问题，经济会崩溃，没有任何国家可以这么肆无忌惮的发货币。
所以实践中想让经济正常运行，剩余价值，也就是净利润，工厂主绝不能留在自己手里，必须投出去。要么扩产，要么购买住房股票等各类资产，反正买啥都行，只要都花掉，手里没钱就可以。
这样钱和产品就都在老百姓手里，工厂主手里一堆资产，一堆库存，一堆机器，一堆厂房，但既没有钱也不消费产品。这就是现代经济的完美情况，也是欧美数十年没有再发生经济危机的仰仗。
而实现这一切的核心，就是欧美发达的金融市场，你想让工厂主心甘情愿的把钱都拿出来投资，靠上门说教可不行，必须依靠发达的金融市场去把这些钱都弄出来。
给股权，给赚钱的希望，给一个美好的未来预期，给完之后工厂主手里就一点钱都没了。中国改革开放的前一二十年，市场化经济新建的时候，工厂每轮循环所沉淀的货币并没有导致什么问题。
首先就是当时的中国经济飞速发展，到处都是投资的机会，工厂主有钱就会扩大投资，甚至借钱投资，手里不仅不留钱，甚至计入负债后，对于货币系统来说留的钱可以认为是个负值。
等90年代末之后，21世纪初，中国狂飙的经济增速降下来之后，因为扩工厂产能收益的下降，工厂主手里有钱了，不会把每一份钱都投资出去了，货币开始慢慢沉淀了，但这个时候中国的外贸收入太高了，欧美发达金融市场所拿出来的钱，相当一部分注入到了中国这里，补足了中国的货币窟窿。
还记得过去一二十年中国经济建设的两大龙头支柱是什么吗？
对内，房地产造富神话，大量的社会货币被拿去购买房产了，甚至借贷购买，让大量的货币重新进入了经济循环，消灭了货币沉淀现象。
对外，国际贸易盈余一年比一年高，大量的美元成为了中国新的货币，这些货币成为了工厂主的利润来源，成为了工厂继续开工的动力。
但现在这两大货币驱动力都出了问题，对内房地产造富神话没了，对外欧美也有点揭不开锅了，他们自己金融系统所产生的货币已经很明显的准备只买自己工厂的产品了。
市场经济给中国经济带来的好处人尽皆知，如果我们还想依赖于市场经济来建设中国，那给工厂提供净利润就是必须的，工厂绝不会亏钱干活，净利润可以很低但必须要有。
无脑连续不断的砸钱建厂房买设备，那是不可能建成工业强国的，如果我们不能给工厂提供净利润，那就算目前我们的工厂庞大无比，可以连绵几百上千公里，也会在陷入亏损状态之后迅速关门解散，厂房机器会在短时间内变成废铁。
指望欧美的金融系统来给我们的工厂源源不断的补货币窟窿，负责提供净利润，这个是不现实的，欧美早晚会断掉这条路，指望亚非拉美来帮我们补货币窟窿更不现实，他们自己都缺钱。
比如俄罗斯，和我们的贸易额实际上就是被钱所限制的，被俄罗斯手里的人民币数量所限制，两国之间只能维持贸易均衡，实际上和亚非拉美国家也一样，他们先卖我们东西，换取了我们的货币或美元，然后才能买我们的工业品，他们不可能给我们提供净货币。
中国要完成崛起，实现货币的自循环至关重要，而要实现货币的自循环最重要的就是怎么把工厂主留下的净利润，想办法都让工厂主心甘情愿的自己拿出来。还有中产阶级，也一样，中产虽然单个钱不多，但人数太多，远远超过工厂主，总体扣留的货币数量实际上远超工厂主。
国家不介意中产阶级有钱，也不介意工厂主有钱，但这个有钱指的是“有资产”，中产和工厂主手里不能有货币。
工厂造出来的消费品，富人是消费不了几个的，全是老百姓在消费，所以只要工厂全力开动，那最终受益的一定是老百姓，问题的核心只在于怎么让工厂全力开动。
所以建设金融强国就是必须的，只有建成了金融强国，中国才能实现人人都很有钱，但人人手里都“没存款”，只有这样才能完全解封中国的工业建设速度，最终实现广大人民的物质极大富裕。我们要打破桎梏，进入工业强国的下一个境界，那只能依靠我们自己的金融市场，欧美的金融市场是绝不可能为我们服务的，所以必须建成金融强国，而且要加快建成。
那在我们建成金融强国的时候，欧美有没有可能同步建成工业强国，重新开始工业化？ 这个还真不可能。不要看特朗普天天喊着要让美国重新伟大，要重新恢复美国的制造业，但实际上美国永远不可能恢复自己的制造业。
因为制造业需要工人，制造业一旦全面恢复，美国的工人阶级也会随之恢复，那问题可就太大了，美国目前解决不了。
美国只敢保留高端工业，绝不敢恢复中低端工业，但中低端工业是高端工业的基础，也是社会运转的基础，没有高端工业可以脱离中低端工业而存在，所以美国是刚需中低端工业的。
因此美国能做的最多也就是把中低端工业从中国转移到其他国家而已，但断然是不敢转移回美国的。
前些年中国有一种很流行的说法，说中国应该努力学习美国，建设“橄榄型社会”，也就是中产阶层庞大的社会，说这样的社会最稳定，最不容易出动乱。
相关的研究很多，论文书籍啥的铺天盖地，无数学者吹嘘美国“橄榄型社会”的各种好处。，说中国应该且必须也建成橄榄型社会。
而中国的社会结构不仅不是橄榄型，甚至连金字塔型都不是，而是一根细长型的结构，穷人数量特别多，中产数量也很少。
但实际上任何一个社会的结构都应该是纯正的标准金字塔，无论穷国还是富国，从原始社会到现代社会，全都应该是标准金字塔，这才是人类社会的正常结构，和生产力高低一点关系都没有。
就算是如今的现代社会，把全球所有人口都打包在一起，合并后那也是一个标准的金字塔结构，没有什么橄榄型也没有什么细长型。
为什么从原始社会到现代社会全都是金字塔型社会结构，美国能弄出一个橄榄型的新结构出来，难道美国不是国家？
你把中美的社会结构合并到一起，也是一个相当标准的金字塔结构，美国能实现橄榄型社会结构，不是因为能推翻人类规律，而是因为美国系统性的消灭了本国的中低端产业，系统性的消灭了中低端产业工人。
很多人已经遗忘了历史，遗忘了上世纪工人运动给欧美带来的震慑和恐惧有多大。欧洲很多大型政党的名字，到今天都是以工人为前缀的，就是那个阶段的遗留。
2024年压倒性优势执政英国的英国工党，全称是英国劳工党。
西班牙目前和左翼联盟联合执政的，是西班牙工人社会党。
马耳他目前的执政党，是马耳他工人党。
瑞典最大的政党，是瑞典社会民主工人党。
在工人之外，还有社会。
德国目前执政的，是德国社会民主党。
葡萄牙目前执政的，是葡萄牙社会党。
丹麦目前执政的，是丹麦社会民主党。
罗马尼亚目前执政的，是以罗马尼亚社会民主党为首的执政联盟。
除了这些目前正在执政的，还有很多曾经执政但目前下野，规模也非常庞大的，以“社会”或“工人”为前缀的政党。
光看这些名字，你会认为欧洲全是社会主义国家，到处都是工人政党，但实际上这些都是上世纪苏联影响下的历史残留。美国隔了一个太平洋，受到的影响小很多，没有让社会和工人的党坐大，但也对此防微杜渐，视这些为洪水猛兽。
美国系统性的去工业化，可不是简单的为了省钱，而是为了系统性的消灭工人阶级。
二战后有大量的殖民地国家想加入美国，如菲律宾等，统统被美国拒绝了，因为美国要转移中低端产业，消灭本国的工人阶级，优化本国的社会结构。
既然工人阶级是“不稳定之源”，那美国就尽可能的把工人阶级甩出国境外，本国只留必须的少量工人阶级。
这和科技以及生产力都没啥关系，如果发展科技和生产力就能解决剩余价值的问题，那《资本论》也不会断定资本主义必定完蛋。 实际上就算科技发展到一个工人的生产力是如今的100倍，只要无法解决剩余价值的问题，那工厂依然会瘫痪，机器依然会成为废铁，老百姓依然会守着100倍的生产力饿肚子，这是生产关系的问题而不是生产力的问题。美国只留高端工业，只留中产阶层，那工人阶级就从社会的主要群体，变成了社会的少数群体，美国社会的金字塔基座就凭空没了，全中产。
还有少数必须体力劳动的岗位，美国也尽可能的消灭，手段是放非法移民进来干这些活，让残存的少数工人阶级和这些非法移民内斗。
这样一来，社会就稳定了，美国再也不担心工人阶级形成规模后闹事了。
但代价也有，就是美国永久性的失去了中低端工业，而且必须持续放非法移民入境，久而久之会动摇美国的民族和文化纯度。
民主党放的速度过快，特朗普上台后就收一收，但绝不敢驱逐所有非法移民出境，只是做做样子，过几年还会继续放非法移民进来，这是美国的社会结构本质所决定的。
中国成为全球最强工业国的另一面，是中国会同时拥有全球最强的工人阶级，这个东西是一体两面，你要么就都要，要么就都不要。全球最强的工人阶级，对欧洲和美国来说都是致命的，他们不敢拥有，那绝对是会直接动摇国本的。
中国不仅有全球最强的工人阶级，还有着最不稳定的细长型社会结构，然后不仅保持了社会稳定，还保持了工业的飞速发展，这是先天的社会主义基因所带来的优势。
除中国之外，没有一个国家可以做到这一点。
这还真的是体制优势，因为只有中国才能在拥有庞大工人阶级的同时，还能获得支持并维持社会稳定，就目前而言还没有其他国家做到过同样的事情。
美国如果重新工业化，把中低端工业都搬回美国，实现美国的自给自足，要求什么东西都能美国自己造，那美国是社会结构肯定是会变成标准金字塔结构的。
穷富是相对值而不是绝对值，如果现在立刻把美国剥离出地球单独存在，强制美国自给自足，那在美国负责中低端工业生产的就注定是金字塔的塔基，整个美国就必然是标准的金字塔结构，而庞大的塔基就是革命预备队。所以美国除非改体制，从根源上找到一条可以和庞大工人阶级共存的办法，否则绝无可能重新工业化，而美国在目前的橄榄型社会结构下都能出现社会不稳的迹象，要是敢恢复成金字塔结构，那就直接内爆了。
所以美国是没办法重新工业化的，美国能做到仅仅只是换个国家帮他们来造中低端工业，美国不能把中低端工业搬回美国，因为不敢。
这就是工业和金融的关系，美国强金融并不是美国去工业化的根本原因，美国本质上是因为害怕工人阶级复苏才去工业化的。但我们不怕，我们的国本甚至明确希望工人阶级越强大越好，这个对待工人阶级的态度，其实才是中美对待本国工业发展的核心态度差异。
而在另一边，美国确实也有美国的优势和可取之处，美国的金融之强，不仅解决了《资本论》“剩余价值”的难题，甚至还有余力对外收购中低端工业品，这代表美国被剩余价值的困扰程度是负值，而且还维持了很多年，已经足足七八十年没出大事了。
就美国目前这套金融玩法，确实早晚会出事，这一点无人否认，但如果能拖到七八十年才出一次事，甚至百年才出一次事，那这可以等价于没事，完全可以接受，因为其他制度搞不好还活不了那么多年。
现在美国已经很明确的要限制中国，他们的金融市场早晚会拒绝为中国解决剩余价值问题，而从长期来看，中国如果要登顶世界之巅，中国工业的剩余价值问题必须由中国自己解决，不可能依赖于他国。
能解决工业建设剩余价值的办法，在整个人类历史的实践上，目前成功的只有美国的金融制度这一个，自二战后已经成功运行了80年没出事。
只要实行市场经济进行工业建设，就必须解决剩余价值问题，那唯一可行之路就是建设金融强国。 所以中国最新的五年规划才提出了金融强国的建设，而且还明确说要加快建设。